Ghi chú ứng dụng
Vì sao "Độ cứng phù hợp" vẫn không hiệu quả trong các ứng dụng TPU/TPE?
Trong nhiều dự án sử dụng TPU và TPE, việc lựa chọn vật liệu thường bắt đầu bằng một thông số duy nhất: độ cứng.
Mặc dù độ cứng là một yếu tố mô tả quan trọng, nhưng nó thường được coi là một biến quyết định hơn là một kết quả.
Sự đơn giản hóa quá mức này là một trong những lý do phổ biến nhất khiến các ứng dụng thất bại ngay cả khi độ cứng "chính xác" đã được chọn.
Mặc dù độ cứng là một yếu tố mô tả quan trọng, nhưng nó thường được coi là một biến quyết định hơn là một kết quả.
Sự đơn giản hóa quá mức này là một trong những lý do phổ biến nhất khiến các ứng dụng thất bại ngay cả khi độ cứng "chính xác" đã được chọn.
Ngữ cảnh ứng dụng
Việc lựa chọn dựa trên độ cứng là phổ biến trong các ứng dụng ép đùn, ép phun, ép phủ và tạo hiệu ứng mềm mại.
Trong giai đoạn đầu của dự án, các vật liệu có giá trị độ cứng Shore tương tự thường được coi là có thể thay thế cho nhau.
Tuy nhiên, hiệu suất thực tế thường khác nhau mặc dù độ cứng danh nghĩa giống nhau.
Trong giai đoạn đầu của dự án, các vật liệu có giá trị độ cứng Shore tương tự thường được coi là có thể thay thế cho nhau.
Tuy nhiên, hiệu suất thực tế thường khác nhau mặc dù độ cứng danh nghĩa giống nhau.
Những hạn chế quan trọng mà độ cứng không thể nắm bắt được
- Nhóm vật liệu:
TPU (polyether so với polyester), TPE gốc SEBS và các hệ thống chất đàn hồi khác có hành vi khác biệt cơ bản ở cùng độ cứng. - Hành vi xử lý:
Độ ổn định dòng chảy, độ nhạy cắt và độ bền nóng chảy không được phản ánh trong giá trị độ cứng. - Hiệu năng phụ thuộc vào thời gian:
Quá trình lão hóa, biến dạng do nén, di chuyển và độ đàn hồi dài hạn diễn ra vượt ra ngoài phạm vi thử nghiệm ban đầu.
Logic lựa chọn vật liệu
Độ cứng nên được xem là kết quả của công thức và cấu trúc, chứ không phải là tiêu chí lựa chọn chính.
Hai vật liệu có cùng giá trị Shore A có thể khác nhau đáng kể về cấu trúc phân tử, hóa học đoạn mềm,
và các hệ thống cộng tính, dẫn đến những hành vi khác nhau trong thực tế.
Hai vật liệu có cùng giá trị Shore A có thể khác nhau đáng kể về cấu trúc phân tử, hóa học đoạn mềm,
và các hệ thống cộng tính, dẫn đến những hành vi khác nhau trong thực tế.
Trên thực tế, độ cứng thường là thông số dễ so sánh nhất, nhưng nó hiếm khi quyết định độ ổn định lâu dài.
Độ bền vững của quy trình, hay độ tin cậy trong thực tế.
Độ bền vững của quy trình, hay độ tin cậy trong thực tế.
Điều thường bị bỏ qua ở giai đoạn đầu
- Việc chấp thuận mẫu thử nghiệm ngắn hạn không phản ánh hành vi sử dụng dịch vụ dài hạn.
- Sự tương đương về độ cứng không đồng nghĩa với sự tương đương về khả năng xử lý.
- Việc điều chỉnh để đáp ứng các mục tiêu về độ cứng có thể ảnh hưởng đến độ ổn định ở những nơi khác.
Vị trí của yếu tố này trong danh mục sản phẩm của chúng tôi
Các ứng dụng mà độ cứng là yêu cầu chính thường được xếp vào các loại TPU và TPE tiêu chuẩn.
Khi độ cứng cần được cân bằng với độ ổn định trong quá trình gia công, khả năng chống lão hóa hoặc nhiều ràng buộc về hiệu suất,
Việc xem xét lại toàn diện hơn các tài liệu thường là điều cần thiết.
Khi độ cứng cần được cân bằng với độ ổn định trong quá trình gia công, khả năng chống lão hóa hoặc nhiều ràng buộc về hiệu suất,
Việc xem xét lại toàn diện hơn các tài liệu thường là điều cần thiết.
Đối với các ứng dụng liên quan đến tính ổn định lâu dài, tính nhất quán trong xử lý hoặc nhiều ràng buộc,
Việc lựa chọn vật liệu thường đòi hỏi phải đánh giá nhiều hơn là chỉ độ cứng.
Việc lựa chọn vật liệu thường đòi hỏi phải đánh giá nhiều hơn là chỉ độ cứng.
Thời gian đăng bài: 07/01/2026